攻辩手辩论赛上哑火？问题出在哪里？
攻辩手辩论赛上短路？问题出在哪里？为什么辩子说，场上哑火的攻辩手，是因为自我定位出了问题呢？
第一，辩题准备阶段：不要当自己是主导者。
首先，每个攻辩手，都要扪心自问：准备辩题的时候，我的自我定位是什么？是不是我一直在思考我的“精彩的连环问”、“深不可测的陷阱”、“独一无二的二难推理”，团队讨论的时候，要么觉得一辩的立论太low，要么觉得其他人对于辩题的理解太肤浅？是不是在讨论辩题的时候，你一张嘴，其他人都点头称赞，再无异议？
这其实就是攻辩手的第一个自我定位错误：自认为是破题的主导者。
事实上，因为反应比较快，思路比较敏捷，辩论团队习惯于依赖攻辩手的思维，以攻辩手的破题为团队的破题。然而，事实上，攻辩手更应该在一开始准备辩题的时候放低姿态，让其他人多发挥，避免团队思路上的“垄断”，更避免在上场的时候才发现：原来我们还有那么多点没有想到！这就是攻辩手场上短路的第一个根源：破题思路局限性。
其次，论点梳理出来，思路基本定型后，一辩进入辩词写作状态，而攻辩手则往往开始“深挖”辩题，乃至于直到上场，都没有完整看过一辩陈词。在场上听到一辩的陈词，还觉得很新鲜有趣，暗暗得意于某个论点是自己提炼的……
这里发生了攻辩手的第二个自我定位错误：自认为是立论的先知。
如果亲爱的攻辩手你真的有这样做过或想过，那么，辩子要提醒你了，一辩陈词恐怕不是一辩的独家任务，而是一辩和攻辩手共同完成的任务。
一个辩题，破题只是开始，立论陈词才是奠基。同样的观点，用了不同的表述，用了不同的错误，用了不同的案例，都会对辩论现场造成截然不同的影响。攻辩环节紧接着立论环节，一切讨论都还在立论的框架内转悠，不熟悉立论的攻辩手，就是无根的兰花，就是失去翅膀的猛禽……你懂的。这就是攻辩手临场短路的第二个根源：无法借力立论陈词。
辩子反复强调的一句话是：攻辩手要比一辩更熟悉立论陈词，对于陈词中的论点甚至要背的滚瓜烂熟。因为，论点是攻辩手最强大的武器。理论上，没有论点无法回答的对方问题。因为每一个论点都是对辩题的阐述，是整个辩论队甚至还有很多外援团队的智慧的结晶。攻辩手信任立论陈词，就像党员信任党章，就像人民信任宪法，要握在手中，放在心里。
第二，比赛现场：不要把自己当胜败关键人
辩论赛的各个环节中，攻辩手的表现最让人期待，所以上场那一刻开始，所有人的焦点都是站在中间的那两个俊男美女，最佳辩手或优秀辩手也很容易从他们中产生……攻辩手们要么飘飘然，要么紧张地满地流汗。
辩子经常鼓励新手：上场的时候有一点紧张没关系，适度的紧张说明你已经进入了状态，反而有利于你的思维活跃起来哦——好吧，这句话不适用攻辩手，因为没有一个攻辩手会“一点点紧张”的，他们会“非常紧张”。
这种紧张，少部分是因为比赛带来的，大部分则是攻辩手的身份带来的，因为他们和观众一样，把自己当成了比赛输赢的关键所在。
这里就触发了攻辩手的第三个自我定位错误：把自己当成比赛输赢的关键。
因为给自己的标签太鲜明，对于自己的作用太看重，导致攻辩手从一上场开始就紧绷着神经，像一只护崽的老虎，发着狠又担心着后方。这个时候，如果遇到一个稍微怪异一点的问题，或者冷门一点的问题，就容易出现短路——第三个攻辩手短路的根源在于，冲动。
攻辩手的冲动，表现在两个方面：语速太快、提问或回答离目标太远。这两个后果，表现出来的是强势的外表——客观上的结果是，评委和观众跟不上节奏，找不到感觉——但是容易因为语速太快，思维跟不上，导致被对方的一些出乎意料的问题或回答卡住，也容易因为提问或回答离目标太远，导致被对方随便一扭，就乱了方寸，好好的一组问题，变成烂尾楼。(文章来源：辩子)
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
