深语6.0辩论主题网辩赛辩题公示
1. 辩论赛评审设置应该趋向于专业化/多元化
2. 评委对场上资料存疑时，能否自己在场下进行核查？「特指不含“当场检证、评委质证”环节的辩论赛事」
3. 参赛队伍出现大面积抄袭辩稿的情况，应不应该直接判负？「大面积抄袭是指至少存在一个论点段落直接原文搬运的情况」
4. 更应该推崇独立判断/商讨决议的评判机制
5. 辩题的平衡性是不是辩论赛的评判前提
6. 当辩题出现不平衡时，评委应不应该将判准向劣势持方倾斜？
7. 辩论赛中，多票制/一票制更加合理
8. 在网辩赛中，网络设备问题应该/不应该纳入判准
9. 要求评委在赛前公开评判标准，是否能够有效提升赛事裁判水平
10. 应不应该在辩论赛中推广大众评委评审制度？
11. “白纸裁”的评判哲学对提升辩论赛内容质量利大于弊/弊大于利
12. 是否可以允许教练在比赛进行时做场外指导？「场外指导包括但不限于：肢体语言指挥、电子通讯设备传信等方式」
13. 这个时代，是否应该允许辩手携带手机、PAD等通讯工具上场？
14. 辩论赛赛果申诉机制对辩论发展利大于弊还是弊大于利
15. 引入外援上赛是否有利于队伍的长远发展「特指在允许外援的赛事中引入外援，例如华语辩论世界杯地区赛」
16. 应该/不应该设立网辩赛事主办方评级制度
17. 当今中国，应届毕业生从事辩论行业，是不是一个好的选择？
18. 新手学辩论，选择线下训练营产品是否值得？「在价格方面，应参考近2年来线下营的正常市价，不包括本次超级辩手2800的特价营」
19. 当今辩坛，救猫救画式的辩题 / 紧扣时事类的辩题更值得讨论
20. 自由辩论的存在价值是否可被替代
21. 辩论竞技语言的流行，是好事 / 坏事
22. 应否鼓励中学生参与校园辩论活动
23. 毕业辩手应该慢慢放下辩论/继续坚持辩论
24. 应当/不应当在辩手中推广用“solo”解决争议的机制
25. 对于大陆国际赛办赛方而言，背靠政府/背靠资本是更好的出路「本题应主要以国际华语辩论邀请赛、世界华语辩论锦标赛、华语辩论世界杯作为讨论对象」
26. 标准奥瑞冈赛事，适不适合在大陆大面积推广？
27. 当下网辩赛事的数量激增，是一件好事/坏事
28. 推动辩论活动的发展，应进一步拉低/抬高辩论活动门槛
29. 辩手更应该说评委想听的/辩手更应该说自己想说的
30. 辩论使/未使我们接近真理
31. 2015-2020，华语辩坛整体水平上升了 / 下降了
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
