民间催债是否应被禁止？
近日，民间借贷、暴力催收频上头条，成为舆论关注的焦点。“先是在家门口用红油漆写字，打恐吓电话，后来深夜踹门闯入我弟弟家中，直接打，我弟弟多处受伤，牙齿打掉三颗，年迈的父母也没能幸免，被打倒在地。”一市民面对记者哭诉道，他们在遭到暴力催收后报警，立了案，才不再受到骚扰。热点辩论：民间催债是否应被禁止呢？
正方观点
应该禁止民间催债。凡是不符合国家法度的催讨都应该被禁止，民间催债采取的方法和手段基本上都是暴力和骚扰，严重影响和危害被催债人的正常生活和生命安全。民间催讨既没有法律依据也没有执行资质，在没有任何约束规范的情况下，为实现目的很容易跨出道德、法律的框架。除却违法违规，还有违社会主义和谐社会建设。应该禁止。
反方观点
不应该禁止民间催债。自古以来欠债还钱是天经地义的事情，然而社会上却有一些单位或者个人，即使法院依法判决也百般抵赖不还钱。社会稳定不能得到维持，借贷人的合法权益得不到保障。然而民间催债却可以在这方面有良好的成效。凡欠钱不还都当追讨，非常合理。否则，借人钱了不按时归还，还不能追讨，这本身是对老赖的一种纵容。有别于“高利贷暴力催债”的“民间催债”是不应禁止的。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
