辩论场上常用的反驳技巧！
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 94937 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
反驳和反反驳是立论之后就不可避免的重要环节。反驳和对方的反反驳的最终目的都是论证己方的观点，这点需要铭记。在辩论中时常会出现一些精彩的反驳对方的论段、语句，但如果一味追求华丽地否定对方而忘记为论证己方观点服务，甚至犯一些非黑即白、自己立靶子打灯逻辑错误，那就犹如重拳打在棉花上，演出效果很好但却没给对方施加压力。
常用手段
反驳前提：攻辩时要优先反驳对方立论的前提部分（定义、范围、比较标准）
拆拆对方定义往往是最有效果的。例如“应不应该告诉孩子父母离婚的事实”中，提问对方孩子多大，是不是要分大孩子和小朋友来讨论对方观点等等。同样，也可以利用你方语境来利用词字上、法律上甚至联合国规定的儿童来反驳对方的定义。
补充在一些政策题中，往往会出现前提空白的情况。此时可以在己方论述时自然地加上利于己方讨论的前提来提出一个观点;同理，也能去反驳对方提出利于对方的前提过于狭隘。
反驳比较标准在一些涉及范围广的议题上，可以指出对方的比较没有意义/不合语境/过于霸道等来打断对方越走越远而我方难以反驳，同时也要注意我方在进行反驳时要针锋相对，如果出现反驳没有击打在对方论述的点上的情况，如空中楼阁一般会产生无力感，不如不进行反驳。
反驳论证：反驳对方逻辑的手段
反驳对象:A带来B北京空气差应该离开北京
●思路1:A不能带来B北京空气不差＋例子/数据
●思路2:C也能带来B上海空气也差啊，怎么这么多人去、留在上海…
●思路3：B不重要空气差不是应该离开北京的决定性原因+发展更重要…
此外，还可以重复一遍提问对方，让对方肯定你提出的某个比较中肯的观点，再引诱对方承认你提出的逻辑链
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
