懂得这几个原则，辩论赛再也不会输了！
1、在辩论中要善于抓住对方的要害，首先反驳他人错误的观点，用事实分析，直接证明对方论点的荒谬和虚假。其次，反驳论证，结露对方论点和论据之间的逻辑关系错误。
2、抓住对方嘲讽的话头，予以反击。《演讲与口才》中有这样一个例子：在一次外贸谈判中，中方拒绝了一位红头发的西方外商的无理要求，这家伙恼羞成怒，竟然出口伤人：“代表先生，我看你皮肤发黄，大概是营养不良造成你思维紊乱吧？”中方代表立即反击道“经理先生，我既不会因为你皮肤是白色的，就说你失血严重，造成你思维紊乱；也不会因为你头发时红色的，就说你吸干了他人的血，造成你头脑发昏。”中方代表就是用反嘲斥谬法回击了外商的嘲讽，驳斥了对方的辩论，维护了中国人的尊严。
3、抓住对方薄弱的环节，给予针对性的攻击。在辩论中，辩论者要善于抓住对方的薄弱环节，基于针对性地攻击，使对方陷入极其被动的地位，给大家讲一个例子：1984年，里根为竞选连任总统与对手蒙代尔展开了电视辩论。此时的里根是美国历史上年纪最大的总统竞选人，在辩论中蒙代尔对里根的年龄大进行攻击。他说：“里根总统，您的年龄已到了该退休的时候了。”对此，里根笑着说道：“蒙代尔说我年龄大，我却不会利用对方年龄太轻、经验不足最为把柄来攻击他。”里根的巧妙回答使选民在笑声中接纳了他。
4、用诱导性的提问，让对方跟自己走。为肯定自己的观点，诱导性的提问，让对方紧紧围绕自己的论题思考，再以反问的形式肯定自己的观点，迫使对方不得不接受。比如：一次，俄国文艺批评家赫尔岑应邀去参加一个聚会。宴会上不断演奏一些震耳欲聋的所谓流行音乐。赫尔岑实在忍受不住，最后不得不捂住了耳朵。主人看后惊讶的说：“这可是最流行的音乐呀！”赫尔岑反问道：“流行的音乐就一定是高尚的吗？”主人也不甘示弱，反驳道：“不高尚的东西怎么会流行呢？”赫尔岑笑了，说道：“那么流行感冒也是高尚的吗？”主人无话以对。在具体进行辩论的时候，不同的对象涉及的范围和采用的方法，往往是各种辩论特点兼而有之，应视实际情况随机应变，临场发挥，才能战胜论敌，获取辩论的胜利。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
