辩论时如何削弱对方的观点？
只要在辩论时削弱对方的论点与论据间的关系，就能在与对方辩论时使对方的观点显得苍白，从而使自身的观点得到加强。那么如何削弱对方的观点呢?主要分数据性、对比性、因果分析、列举性、共变形及联系性。具体的方法如下。
数据性：该方法是用数据来说话。用中国的国情来说，将数据乘以13亿，在小的问题也将不是一个小问题，在大的经济增长除以13亿也将是微不足道的。因此，只要对方使用数据说话，我们都还是能抓到一些辫子。比如对方说，90%的女生在关怀后学习更好。但你如果也用个数据，说91%学习不好的是受关怀的女生，那么对对方的该项观点将被削弱。
枚举性：该方法需要对统计抽样有一定的了解，一旦对方所列的数据是给句统计调查得到的，那么我们就用对方统计抽样的漏洞进行反驳。比如对方说根据一项信件的调查，老年人更喜欢看《爸爸去哪》，但是，我们能得出这个结论吗?不行，因为对方的辩论中没有提到回信的成本算法，对方的样本的可行性及代表性等问题，因此，一旦对方提出的是统计调查后的结论，你就大胆的提出质疑吧。
对比性：该方法是找对方的逻辑要害处，比方说对方提出这样的一个观点，现在的独生子女都很娇生惯养，她是他们家的独生子女，所以他也是娇生惯养。你就可以用相同的逻辑，比如说，我国的佛教庙宇分布全国各地，普济寺是我国的佛教庙宇，那么普济寺是否也分布于我国的各地呢?
因果分析：就是将对方的因果关系提出质疑，比如对方说，娇生惯养的女生不爱锻炼，那么你将这句话的原因与结果提出质疑，我们能不能说是不爱锻炼的女生造成了她们的娇生惯养呢?
共变形：这是对方提出的观点是趋势性的假设结论而作出的质疑句式。比如对方说，现在的女生随着娇生惯养，越来越懒，以后肯定退化，什么直至被人们所抛弃。这是你就可以说，女生在身体上懒惰，但思维上进行了高度的发达，是智力在一定上使人们越来越依赖他们。就很好的给对方的言论提出了质疑。
联系性：就是对方给出的事实之间的联系将其切断。比如说对方提出一个观点，说女生的娇生惯养是由于经常的不锻炼造成的，我们就可以将其中的联系切断，说我认为不是由于缺乏锻炼造成的，而是因为经常吃零食，看肥皂剧造成的。这样也是给对方很好的质疑。
总结，上面的方法不一定都能够用到，不过我们的目的很明确，便是找到对方论点与论据的关系，给对方的论点提出质疑，从而使自己的队伍更加的精彩。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
