辩论赛怎么给对方下套？
这算一种新生误区了吧。动不动就想给对方下套。多一点真诚，少一点套路。为什么总想着要给人下套，无非有的辩手想让对手在场上哑口无言。首先，要是棋逢对手的话，对方不可能有哑口无言的情况，遇到不讲理的杠精，人家可以千里转进，还想着让人家哑口无言？其次，干嘛老想着让人哑口无言？双方一起交流一起推进战场才是最开心的，有时候对方弱鸡，还没到最后一步推理先跪了，闹心的是你自己。甚至你还得替对方完成下面的推论，才能一通到底。
好，你非要给对方下套，咱们从下套这个词说起。所谓下套，你拿鞭子直接上去抽肯定不算。一定是那种，表面看上去风平浪静，但慢慢你方用事实、价值扎好陷阱，对方没留神一个跟头栽倒坑里的那种。（就想想这个难度好了，得做一堆准备工作，对方还得心大。）
然后你就会发现，这咋就叫下套了啊：无非就是确认共识啦，确认前提啦，营造语境啦，等到万事俱备，攻击一下下，完。这不就是些质询常见的基本动作么？就算是寻常设计攻防，也不能说前提什么的都空着直接怼人家啊。那质询到底原理、动作是什么，再次转发之前的答案。
因此，为什么你很难套得住对方让对方一言不发呢？
因为，在核心争议里，由于事实、价值往往经过充分准备，双方能够坚守己见。
在你方的话语体系下，内容自洽，对方话语体系下，人家也能做到内容自洽。你拿话套路别人，别人在攻防上稍有设计，就没有效果了。这也是为什么我总劝萌新不要忧心怎么给人下套。同时，这也意味着，好好做立论，好好练功防，萌新不要怕被下套。
如果还是想执念不知不觉铺垫那一套，在对手渣的前提下，我先推荐两种方式。
1、归谬。归谬一定是要按照对方逻辑、价值推进的，你去一路确认肯定对方都是认的。傻白甜可能还会觉得很高兴，觉得你入了他们的局。然后最后图穷匕见。不过更搞笑的事情，是对方傻起来会连自己说过的话都怼。
2、类比。赛前在某个交锋点多做准备。场上到了这个交锋点先说点和辩题内容之外的，让对方萌新一时不知道你要干嘛。他们要么按照你的思路一路确认下去，要么说和本题无关，然后你再强势类比一下。对方会扯皮说类比不当，都不用跟他们扯当不当，再来几个类比，再推几遍。当然，一定对手要渣啊。有些伎俩在高手眼皮子底下，一眼看穿，给出回应方法大概也就是几秒钟的事情。别偷鸡不成蚀把米。
作者：尹航
来源：知乎
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
