关于辩论中的口才技巧
所谓“因敌取证”的论辩者面对论敌的攻击,巧妙地从论敌方面取得反驳的证据,借论敌之箭再回射论敌,反守为攻、化被动为主动,使论敌欲辩无辞,只得认输。这是一种“借兵之计”的论辩谋略。为大家整理了关于辩论中的口才技巧,希望对你有帮助。
关于辩论中的口才技巧
北京开来律师事务所的女律师开来在美国洛杉矶作题为“中国投资环境及其法律咨询保护”的演讲时,一位美国记者以挑衅的口吻发问:“据我所知,你们中国根本无法律可言,你从哪儿变出这么多投资保护法?我听到很多中国人自己都说中国根本没有法。”顿时,场内的空气凝住了,听众把注视的目光投向开来女士,只见她先微笑着倾听记者的提问,然后心平气和地反问道:“先生,您知道美国法院的书架上有多少判例吗?”对方摇头说:“不知道,我不是法官,也不是律师”。“那您一定知道在这些判例之外,美国已经制定了许多成文法了?”对方点点头。开来女士说:“这正是您提出问题的答案。作为判例法体系的美国,随着社会发展需要还在不断制定成文法。外国人过去没有去中国投资,当然不需要投资法。从中国对外招商引资之时,我国与之相适应的各种投资法就不断被制定出来……用我们中国人的话说,叫作 ‘应运而生’。”场内响起一阵掌声,这位美国记者十分尴尬。
在这里,开来女士面对美国记者别有用心的提问,采取了“因敌取证”的论辩谋略。她巧妙地取论敌本国法律条文形成过程的实例为证据,合乎逻辑地推论出中国的投资法也是“应运而生”。化解了论敌的责难,有理、有利、有节地回击了论敌的挑衅。
再如,1999年国际大专辩论赛上,正方南洋理工大学队与反方西安交通大学队就“发展知识经济自然科学与社会科学谁更重要”的问题展开辩论。其中有这样两个片断:
1.正方:发展自然科学,是各国都在争上的一班车,在激烈的竞争中,不是这班赶不上再搭下一班的问题,而是如何挤上这班车的问题。
2.反方:索罗斯利用经济制度的缺陷制造东南亚金融危机,如果说他是抓住了经济规律,那应放之四海而皆准,为什么在香港受阻了呢?没有社会科学的规范,一味发展自然科学,是不是人们要克隆多少人就克隆多少人呢?
正方:关于克隆早有法律规定,难道你要改变法律不成?
反方:这正是在自然科学与社会科学发生矛盾时,谁来规范谁了。
以上两个片断中,反方西安交通大学队就很好地运用了“因敌取证”的论辩谋略。第一个片断中,反方取正方的比喻“争上车”为证据,从另一个角度证明“上车就要讲交通规则”,使论敌的证据为己所用。第二个片断中,当正方以“克隆早有法律规定”来反诘反方时,反方机智地因敌取证,顺手推舟地予以回击:“这正好说明了在自然科学与社会科学发生矛盾时,谁来规范谁了。”对方的证据正好证明了己方的观点。顺理成章,正方无法反驳。
从上述的实例可见,在论辩中运用“因敌取证”谋略,有以下三个特点:
一、因利趁便,取证于敌
当论敌进攻时,如果疏于防范,暴露出证据不够严密的破绽,论辩者要善于搜寻战机,因利趁便,取证于敌,借力致胜。由于证据来自论敌方面,论敌如果要反驳,也就否定了自己的观点,这就势必要陷入自相予盾的境地。
二、换位置寻理,借势反推
当论敌以某些事实为证据发起进攻时,论辩者要善于进行换位思考,从另一个角度探寻事理,并借敌之势,进行反向推论,利用论敌的证据,推出相反的结论,出乎论敌意料之外,而又在情理之中,使论敌难以辩驳。
三、顺手一击,致敌死命
运用“因敌取证”的论辩谋略,还要注意对论辩态势的把握和利用。当论敌进攻时,如果己方能够因敌取证,为我所用,就应该敏锐地抓住稍纵即逝的战机,借敌之力,顺敌之势,狠狠地一击,致敌于死命,一举奏凯。
拓展:王若飞舌辩“草莽英雄”
王若飞同志是中国无产阶级革命家。历任中共陕甘宁边区党委宣传部长、中共中央秘书长、八路军副参谋长等职。1946年1月,他到重庆参加同国民党的谈判,在返回途中,因飞机失事不幸遇难。
1931年,王若飞从莫斯科回国后,因叛徒出卖被国民党政府逮捕。被捕入狱后,他在狱中坚持与敌人进行斗争,积极宣传革命真理,使狱中很多人都觉悟了。这让国民党当局很不安。他们为阻止王若飞进行革命宣传,防止他再“赤化”狱中的人,于是想出了一个阴险的办法。
有一天,国民党把一个自视为“草莽英雄”的匪首张某关进了王若飞的囚牢里。这人自以为是一条硬汉子,所以十分地高傲自大。他一跨进牢门时就抱拳行礼,对王若飞说:“先生,他们要我这当兄弟的给你作伴了。一只铁笼里关进两只老虎,你该不会嫌弃吧!”
王若飞一听他这口气,又对他上下打量一番,看他壮实的身材,胸前长满黑黝黝的胸毛,判断他是一个争强好胜的人。于是谦让地笑道:“我哪里是什么虎,顶多只能算一头牛。”
张某忙说:“你过谦了!你们共产党人是好样的。听朋友说,你们打仗像小老虎,你怎么把自己比作牛呢?”
王若飞不卑不亢,真诚地对他说:“对敌人我们的确是猛虎。可是,我们共产党人是为人民服务的,对人民,我们就是一头牛,像牛那样为人民工作,勤勤恳恳,老老实实,不讲价钱,不使脾气,你说当头牛有什么不好呢?”
张某说:“先生,您说的在理。兄弟不才,也是照您的道理办事。他们说我是打家劫舍,其实我是杀富济贫,这和你们打土豪、分田地不也是一个道理吗?”
“不,不一样。”王若飞严肃地说,“我们共产党人不仅仅是为了几户、几十户穷人过上好日子,而是要把整个旧社会连根拔掉,要解放全世界的穷苦人,不仅是为眼前一两顿饭着想。”
这一下张某明白了。他又拱起手虔诚地说:“先生,闻名不如见面。我算真心服您了!如果您将来用得着我,我愿为您效劳,做个打手!”
王若飞笑着说:“共产党不要打手,却很欢迎你为人民做事。”
就这样,这个打家劫舍的“草莽英雄”被王若飞征服了。
王若飞同志是怎样征服这个“草莽英雄”的呢,他是怎样和这个赳赳武夫展开论辩的呢?
智慧眼:一是以退为进、以守为攻。当对方说他是“虎”的时候,王若飞同志却谦虚地说自己是“牛”。这样,对方那争强好胜的自尊心和虚荣心就得到了极大的满足,自然而然地就消除了对王若飞同志的敌对情绪,给张某留下了很好的印象,也为下一步展开论辩留下了有利的发挥空间。王若飞同志当听到对方问“你们共产党人打仗冲锋个个像小老虎,怎么把自己比作牛呢”这话时,他先肯定共产党人对待敌人的确像老虎;然后坚守住自己的观点,说共产党人对待人民的确是一头牛,勤勤恳恳地为人民做事,老老实实地为人民工作。这样一来,对方自知理亏,自然就心服口服了。
二是明辨是非、去伪存真。王若飞同志把对方说的,“我是打家劫舍,其实是杀富济贫,这和你们打土豪、分田地是一个道理”的错误说法作了旗帜鲜明的否定,先破后立;又把革命者要“把整个旧社会连根拔掉,要解放全世界的穷苦人”的革命道理向他解释清楚。这样一说,去伪存真,明辨是非,使他真正明白了革命的道理,就使这位“草莽英雄”对王若飞同志佩服得五体投地了。