辩论赛自由辩论有哪些技巧

赛上自由辩论是一场辩论上最精彩的地方,那么自由辩论有哪些技巧呢?今天给大家分享一些中自由辩论的小技巧,希望对大家有所帮助。

  辩论赛自由辩论有哪些技巧

  一、针锋相对

迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。

如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是:在不温饱的状况下,是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。

  二、穷追猛打

从内容上说,原则性的问题必须追住不放,最要注意的是不要被对方轻易脱身,在每一场比赛中都要设定令对方无法回答的“重炮”问题,把对手逼住不放。如何追打?辩论双方总是既有理又没理,总有些问题,特别是具体事理或者是哲学原理,对方是不能或无法正面回答的,应该把这些问题理出来。`

例:焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。

反方说不是,一直追问:焚毁到底保护了哪些自然资源?

例:流动人口的增加有利于/不利于城市的发展

正方说有利,一直问,由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口?

例:人类是大自然的保护者/破坏者

反方说破坏,一直问,保护者何以造成八大公害,十大污染,十六大破坏的环境问题呢?

以上的三个辩题中的例子,或攻或防,都可以让对方要么陷入解释的纠缠,要么跟随自己到对自己有利的战场,这就是重炮问题的好处。

例:人类是大自然的保护者(正)/破坏者(反)

反二:我再一次请问对方辩友,人类要生存,要发展的基础是什么?

正四:我想再次告诉对方辩友,破坏是少数的。 请问,马有白色的马,但是马一定要是白色的吗?

反三:对方答非所问,请正面回答,人生存发展是以什么为基础的?

在反方的追问下,由于正方一时没有合适的回答,所以搬出了白马非马论,但反方没有被牵住鼻子,以四个字“答非所问”马上把对方拉回来,在对自己有利的方向上毫不放松。

例:电影制作是追求票房更重要(正)/追求艺术更重要(反)

反:对方辩友,艺术是电影存在的基础和前提,对方一味追求票房是否忽略了其基础性呢?

正:对方说前提不过是鸡生蛋,蛋生鸡的问题.这样的循环是没有价值的!

反:那么对方辩友,是先有鸡才会有蛋,所以作为基础的艺术。

在这个回合中,反方就没有注意“就事论事”,和对方纠缠鸡和蛋的问题,结果放弃了由于正方说“无聊逻辑”而为自己带来的优势地位,陷入纠缠的被动。

  三、请君入瓮

当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效甚微。在这种情况下,要尽快调整进攻手段,采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方离开阵地,从而打击对方,在评委和听众的心目中造成轰动效应。

例:“艾滋病是医学问题,不是社会问题”

正方:“艾滋病是由HIV病毒引起的,只能是医学问题”的见解,不为所动。

反二:“请问对方,今年世界艾滋病日的口号是什么?”

正方:四位辩手面面相觑,为不致于在场上失分太多,对方一辩站起来乱答一通。

正方:“时不我待,行动起来”,这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口,从而瓦解了对方的坚固的阵线。

  四、借例打例

辩论中所举的例子,取的往往是比喻义,引申义,而漏洞有时候就在例子的本意当中,如果能借助例子把自己的观点加进去还给对方,实在是一种境界,更是一种机缘。

例:人类是大自然的保护者/破坏者

正:请看一代殷王商汤为了保护鸟类,在捕鸟时网开三面,这不是保护吗?

反:殷王捕鸟这不是在破坏吗?(掌声)

正:对方辩友我们可以全球共同努力啊,难道您不知道“人心齐,泰山移”吗?

 

反:移泰山就是对大自然的破坏啊!(掌声,笑声)

正:对方辩友今天一直说人类因为要索取自然资源就一定是在破坏。我看可是“张公喝酒李公醉,错把败类当人类啊” (掌声,笑声)

反:对方辩友如此使用古诗词,就是对中国构成了破坏!(暴笑声,掌声)

例:当今社会是男人/女人更需要关怀

正:对方说数量多就处于强势地位了,那么地球上细菌相对人类也是数量多的,难道细菌就比人类处于强势地位了吗?

反:当我面对SARS的时候,它们就是处于强势的嘛!

例:治贫重于治愚/治愚重于治贫

正:对方辩友来看看孔乙己吧,他的贫穷使得他不能科考最后冻饿而死,治贫是一切的基础啊。

反:孔乙己就是一代愚人啊!(掌声,叫好声)

正:可孔乙己在那个时代是个秀才啊怎么能叫愚呢………

例:都市绿化以大型集中为主/以小型分散为主

正:对方辩友,如今都市对绿化的需求已经到了危机的程度,今天我们给一个快饿死的人吃东西,您说是像您一样一点一点给他喂面粉呢?还是把面粉集中起来做成包子给他吃呢?

反:那么对方辩友,您吃包子是一口一口吃还是囫囵吞枣呢?一口一口吃就是分散!(掌声,叫好声)

例:当今社会是男人/女人更需要关怀

正:对方听过没有,最近有一首歌唱到“男人哭吧哭吧不是罪啊”

反:可是林忆莲很早就唱到“爱上一个不回家的人”啊(笑声,掌声)

例:个性需要/不需要刻意追求

反:董存瑞炸碉堡(碉堡碉堡)!难道对方说因为他主观是主动的所以就是刻意去炸碉堡了吗?

正:那么按照对方的逻辑董存瑞不是刻意的,是自然而然的,今天班长给了他个炸药包,他就这么走啊走走到碉堡口吗?

在上述问题上,借例打例要么全盘把对方的阵脚打乱,要么让对方陷入解释,为本方在气势,心态上赢得胜算,并且使比赛更为,好看。以下是几个经典片段:

  五、阳奉阴违

当对方论证出一个逻辑推论,或者举出一个很有说服力的例子,但经过我们的语言引带,对方的东西马上反过去自噬其身。

例:经济的发展可以/不可避免环境污染

反:那么,对方是在承认错误了,对方勇于承认错误,那我将给对方一个机会,是不是经济发展可以避免环境污染呢?

正:既然我方犯过错误,当然要承认。因为我方一向的观点是:人是不可避免错误的。

例:人类是大自然的保护者/破坏者

反:请对方二辩正面回答,人生存和发展需要不需要能源,而能源的开采和使用会不会对自然产生破坏?

正:我要告诉你,人类是需要,同时地球上任何一种异养都是需要的。

反:看来对方辩友看得还要深刻,不但看到人是破坏者,还看到其他动物也是破坏者。

 

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据