男子勒死传销看守逃脱，是否属于正当防卫？
今年1月21日，28岁的云南保山小伙张某遭朋友欺骗，进入了位于楚雄市的传销组织，被非法控制20天，并多次殴打。今年2月10日凌晨，张某在卫生间恳求负责看管他的王某让他离开，遭到王某拒绝并锁喉殴打。张某用衣帽带上的绳子勒住王某的脖子，并将其杀害。楚雄州中级人民法院正在审理张某涉嫌杀害王某一案，检方认为，张某涉嫌故意杀人，而张某的律师则认为，当事人是正当防卫导致实施侵害人死亡，顶多算是防卫过当，目前尚未宣判。您认为张某是否属于正当防卫？
正方观点
张贵华勒死传销看守属于正当防卫。首先，在张贵华面对看守时先遭到了对方的殴打和锁喉，他的人身自由被剥夺了。而众所周知在遭到锁喉的情况下，短时间内即可能因为窒息而昏厥或死亡，这直接将他推入了绝境。如果此时张贵华不作出反抗，自己将会受到无法估量的伤害。其次，在自己的生命可能被剥夺这样危机的情况下采取反抗手段，试问谁又能做到“适度停手”，“不超过必要限度造成重大损害”。所以张贵华应当属于正当防卫。
反方观点
张贵华勒死传销看守属于故意杀人。张贵华用绳子用力勒王某脖子的行为，明显有故意剥夺他人生命权的故意，且在他应该感知被害人可能出现死亡的特征时，再将缠绕在被害人颈部的绳带打结，并将衣物塞入被害人口中。从张贵华的行为来看，他对被害人的死亡结果是一种积极追求的心态，即明知自己的行为可能会发生他人死亡的后果，仍希望这种后果的发生。主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上杀人既遂，所以应是故意杀人。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
