辩论赛中该怎么来“咬”住对手的漏洞呢
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 94939 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
辩论是一场激烈的语言较量，其中充满了艺术性和技巧性。其紧张、其急促、其灵活，使得辩手在表述观点的过程中，很难做到滴水不漏。漏洞几乎是客观存在的，就看你注意到它没有。捕捉漏洞，能帮助我们获得辩胜对手的突破口。
在1993年8月举办的新加坡国际辩论赛中，复旦大学与悉尼大学对垒，辩题是“艾滋病是医学问题，不是社会问题”。悉尼大学队是正方，复旦大学队是反方。开始的时候，双方你来我往，势均力敌，难分胜负。这时，复旦大学队的二辩问了对方一个问题：“请问对方辩友，今年世界艾滋病日的口号是什么?”对方四位辩手顿时面面相觑，瞎猜一气，错误应答。这时，复旦大学队立即纠正，并巧妙引开：“错了，今年艾滋病日的口号是‘行动起来，时不我待’，对方辩友连这个都不知道，难怪谈起艾滋病来也是这么不紧不慢的啊!”这一招，在对方的阵地上打开了一个缺口，从而瓦解了对方的阵线。
在辩论中，你经常会遇到这样的情况：明知对方讲的话不对，却不知如何反驳，即使进行反驳，也总觉得驳不到点子上，甚至还成为对手反击的把柄。这就是因为辩论中没有抓准漏洞这个突破口。相反，你如果善于捕捉对手的漏洞，就无异于找到了的突破口，那就能有的放矢，击败对手。漏洞抓得越准确，就越能迅速地取得突破，使对手输得心服口服。
那该怎么来“咬”住对手的漏洞呢?
逮住立论的弱点。论点是辩手对论证问题提出的看法或主张，是辩论的关键所在。如果论点有纰漏，那论证的全过程就值得怀疑了。认真听对手立论，看看他在哪些地方是一带而过、含糊其辞的，这当中就可能包含了致命的弱点，请千万不要大意错过。其次，还要盯住对手，看他们在辩论的过程中论点是否始终一致，有无偷换辩题或转移辩题，一旦发现，就把它“揪”出来。
寻找论据的漏洞。主要是检查对手所用的论据是否准确、是否切合论点、是否前后一致。如果能证明对手的论据是虚伪的，那么其论点就不攻自破了。与论点的漏洞相比，论据的漏洞更容易发现，更容易被证伪，也更适合被作为辩论的突破口。
挖掘逻辑的纰漏。一个严密的辩论论证，除了需要恰当的论点、真实的论据，还必须有合乎逻辑规则的论证过程。如果对手在论证的过程中，存在着论据与论点脱节的情况，也就是存在论据并不为论点服务，那么对方的论点就难以成立。因此，不能光被对手高明的论点和丰富的论据吓倒，还要留意它们二者是否有关联，彻底揭穿对手挂羊头卖狗肉的阴谋。
打破沙锅问到底。对手如果是不够老练的辩手，很容易就会在连串的问题前露出马脚：要么只问不答，要么只答不问，要么答非所问。要是能发现对手的这一弱点，你就好办了，在自由辩论和攻辩的环节，可以专挑这些辩手问问题，而且还要一问到底，他越答不上来你越问。很快，辩论的主动就会属于你方。
扰乱对手的阵脚。对方的不同辩手之间的言论发生了矛盾，这时你应该马上指出对手自相矛盾、逻辑混乱。并抓住对手内部的矛盾之处集中火力猛攻，以解决矛盾为名，给出利于己方的解释。这么一来，不但扰乱了对手事前的配合计划，削减了他们的整体进攻的气势;还会吸引观众的兴趣，使他们支持己方。
当然，漏洞的作用是一分为二的：认识漏洞，也能帮助我们有意识地减少辩论中的失误，奠定辩胜的基础。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
