真的是干货啊，辩论快速入门之辩位分析！
本文都是一些泛用的基础性临场技巧，目标读者是喜欢辩论的新手，来源就是我自己的临场或学习经验。相信真正有需要的人读完会有所收获，只是希望各路巨佬们不要私信我“高手区情况不是这样的啊”或者“你带着这种思路去参加国际赛事分分钟暴死”。除此之外，本文接受一切意见和讨论。让我们一起进步吧！
一辩
各位立论手大家好。在传辩中，一辩的职责就是开篇立论和接质（接质就是对方盘问你，你回答）。一般认为，一辩在比赛中最大的贡献就是立论，即为己方描绘、确立框架。对于能够显著拉开差距的立论，甚至有“论立完，比赛就打完”的说法，实在是高下立判。我觉得辩论无非两个大问题：怎么做论和怎么把论打出去。今天大部分传辩的比赛都会提前抽签、提前准备，这使得全队人马聚在一起共同商讨、做论成为了可能，一定程度上放松了对一辩立论的要求；但在一些欧美赛制或即兴辩论中，仍然要求一辩有临场做论的能力。很多刚接触辩论的朋友可能会觉得这个辩位是最轻松的，不外乎是起立朗读坐下，我想说没有没有那么容易，一个好的一辩永远是团队的宝藏。
首先，立论环节，就是要在规定时间内，把你方最要紧的东西，最清晰、深入人心地表述出来。你务必保证你方的核心论点被说清楚、说明白了，因为剩下的所有环节，都将要在这个框架之下进行。这就要求一辩应当有全队最好的“场风”、“语言表述”和“说服技巧”；毕竟第一个站起来的人，要负责提升全队在观众和评审心中的形象（或至少不使之下降）。我的老师一直不满那些带一筐资料上台，坐着全程翻书、起来全程看稿的辩手，根据相关研究，这会破坏团队形象和说服效果。面部表情、手势、陈词时的语气语调、快慢、顿挫感、强调，这些才是更该被大家学习的技巧。
作为一辩，首先你要相当熟悉你手上的稿子，上场之前多掐表朗读几次，把控好时间，我觉得用中等偏快的语速，在时间耗尽前五六秒结束发言最给人不紧不慢、游刃有余的感觉（当然你不要把这个奉为铁则）。其次你要对你的论表现出“超高度的认同和自信”，通过表情、动作和语气来让大家心里认为“你确实对自己的论坚信不疑”，这种自信感有时也能震慑对手；当然这都建立在你真的对你的稿子是有深入理解的，上网复制论稿的小朋友别给我逮到了（凶）。再次，你要有重点地去强调一些东西，可以使用加重语气或突然凌厉的眼神，辅之以一根手指，强调的东西应该是：对你方有利的定义、对论点的概括性话语、对方做不到的地方。最后一点就是，希望可以做到半脱稿，把你的眼睛腾出来，去跟观众做神情的交流，既要去传达，也要去捕获大家听到哪里眼神一亮或者陷入沉思，谨记你不是在说服对手，你是在说服观众和评委。
接质的环节紧接在立论之后，对面的速记大师会针对性地跟你提一些问题，并且希望从你嘴中说出他想要的回答。一般来说，四质一的时候会做一些沟通性的、确认性的问答，目的是明确对方观点、找寻交锋点、达成共识；太尖锐的攻击性质询比起后面的三辩质询环节，较少会被安排在这里。你接到的质询，可能有一半以上是从你的论中来的。新人接质一般有两个小缺点：一是会习惯性否定一切，其实这样观感很不好，而且去勇敢地承认一些东西对双方都是好的，没有共同的意义空间就没有对得上的交锋点，就像鸡同鸭讲，关于要不要直截了当地否认对方的话有一个标准，那就是对方的话里是不是有能伤害到你方原则性的东西；第二个小缺点是逃，闪烁其词、支支吾吾，其实如果你真的感觉自己被问住了，不知道如何作答，也有一个小技巧，你可以说：“这个问题可以让我方二辩在接下来的环节中跟您讨论”（二辩：喵喵喵）。总之第一轮接质，核心理念就是“不能出让和丢掉要紧的东西（定义及主要论点）”，同时尝试去达成对自己有利的共识。
二辩
各位攻辩手大家好，我本人坐二辩的凳子坐得最多。二辩是团队的刀，是要切实往外攻出，也要挡下对方的攻击，是一个有来有回，攻防非常刺激的辩位。我们的环节名称，叫做驳论，是比赛前期的高潮部分，一般是先独自发言，再交替对话。我们一个一个来看。
首先是针对对方立论做驳论，你不像刚刚发言的家伙那样有稿子，但你必须要有能说的话，你说的话主要有这么几个来源。第一，赛前的攻防设计。赛前的准备工作，出论和攻防设计是必做的事情，你要去构思、设想、规划你的战场，我在每场传辩前都会把自己的论点和猜测对方要说的东西用异色笔罗列在纸上，用线段标识他们之间的关系，你也可以有自己的方法；真实的战场不拘一格，但确实可以不变应万变，这个东西很可以展开讲，但我们今天主要讲临场，赛前准备下次再说，总之你要跳出自己的落脚点、积极地猜对方会说什么，如果他们真的说了你就赶紧在纸上圈出来。第二，一辩稿。我刚刚说过，一整场比赛都是在打那张纸，二三四辩对稿子的熟悉程度只能比一辩更强，决不能一辩立论完，后面的环节扔掉稿子出新论，完全不去推一辩稿的内容（有论无推）。虽然名字叫驳论，但也不是只针对对方的话展开批判，利用二辩的环节去把一辩稿里没打透的东西铺开说透，也是二辩的职责之一。展开我方观点要有侧重点，毕竟这个环节时间很短，建议从主论下手。你要准备比一辩更详尽的资料或者案例、故事，帮助你方进一步清晰观点、回应攻击。一般两分钟的时间，我个人习惯用前一分钟来继续推展我方论点，后一分钟去批驳对方观点。第三，四质一里我方一辩的疏漏或者推给我们的问题，对应原则详见一辩部分。第四，对方之前说过的所有话，包括对方的立论、接质、如果你是反方还要看看正方二辩的陈词。以上这些东西，你都务必要用纸笔来记录，效率优先但越详尽越好。现在你已经完全不愁没话说了，我们再来看看要怎么把话组织起来。
组织话语就是攻和守。攻出常见的思路包括但不限于：您搞错了（行之无效）/您的观点和今天的辩题不对应（消解关联）/也许可以，但我有更好的（替代方案）/也许可以，但弊大于利（损益比衡量）/也许可以，但犯不上（严重程度）。防守常见的思路包括但不限于：您说我错，我没错，我这就解释给你听 /你说我错，你也好不了（多适用于我方观点本来就不被大家看好的情况）/你说我错，我也有正确的（绕，转移目标）。注意一下，新人如果一时找不到对方的破绽没办法去攻击，可以转移重心埋头推自己的论点，然后把对面的攻击敲掉把自己的论守到无懈可击，这样也是可以赢比赛的，尤其见于维护现行政策的一方。
然后再来说说对话环节，我一直觉得这个环节才叫辩论，但这个环节又确实容易上头，没什么固定章法，就来讲讲几个小技巧。首先，注意一点，你们的时间是不共用的，对付健谈的人，一种策略是让他先说，他时间用光了你再说，声情并茂打一波后手；如果对方话少，你尽量也不要节奏太快，有来有回体现压制就算ok。其次，你一定一定要去抛问题，顶好是给观众营造“你一直在问，对面一直在回答”的观感，这就显得你占上风了，如果只是回答问题，结束发言时不抛出问题，这简直称得上灾难性的错误了，很多打了一两年的辩手也犯这个错误。再次，不要着急，你西装都穿了，肯定要有风度嘛，千万不要打断，不要哄抢，临场突出一个游刃有余，就算不是真的游刃有余，至少表现得优雅。我建议你微笑，笑可以克制激动情绪。
二辩也要接质，接质的问题我放在三辩里面。
三辩
各位质询手大家好。我写到这里的时候，正在观看我们院队比赛的质询环节，深感质询的重要性。按照我个人的理解，质询的最高目的是“让你的观点在对方嘴里说出来”。质询手通过引导和混淆的技巧，让对方接下（或拒绝）表面看起来无关紧要的东西，然后再展开合乎逻辑的推演，导出切实给对方造成威胁的结论；这是比较常见的下套思路。质询环节，一般来说半是质询，半是陈词（当然不要超大段陈词），谨记质询从来不是纯粹为了把对方噎死的满足感，而是为了推论；一场比赛所有的努力大都是在推论。在这个环节里，质询手是拥有绝对主动权的，如果说二辩是互砍，那三辩就是砍桩，但更要求精确砍到痛处；你抛出问题，对方必须回答，你可以随时叫停对方的发言，也可以自由选择是抛出问题还是接着问题展开论述，这是规则给你的好处，一定要好好利用这一点。
关于提问题：我们要结合质询以前的所有发言，好好想一想现在问题被引导到了什么地方，我们目前讨论的重点还是与论切实相关的问题吗（根据我的经验，很多新手到这里差不多就开始咬着几个次要问题纠缠了）？已经讨论过的所有交锋点，在你的纸本上都应该有了记录，找出可以成为掩护的话题（顶好是对方嘴里说出来的原话），去引导对方，最后结论必须还是回到对我方有利上来。三辩同样要在攻防设计上下功夫，建议大家想一下自己预备的问题，是不是切实打到了问题的要害，都可能面临什么样的回答，是不是哪种都足以让对方进退两难，是否每一种回答你都可以引导到自己想要的结果上来。这个环节的问题和四质一不同，应该承接着二辩的攻势，多出杀招。一般来说，如果问题引起了对方的警觉，对方会习惯性展开辩护（“对，但是……”或“不，因为……”），我建议你得到自己想要的回答之后就及时打断，不要让对方使用你的时间做任何对他们有利的陈词，或者在提问前直截要求“请回答我是还是不是”；这两个回答都是明确清楚的，要避免对方有使用模糊词汇的机会。再就是挑选对你有利的回答者，譬如二辩提出的东西可以让三辩来作答，以期发现二人前后不一致的地方。我不建议去挑害羞或者不爱说话的人来问，毕竟质不出东西来吃亏的是你自己。最后，提问应该简明扼要，不要拖泥带水浪费自己的时间，要确保对方能听懂，避免他再问一遍；节奏尽可能略快一些，不要让对方想太久（对面拖太久也可以说一句“回答不上来吗，好的……”来打断），要突出是你的主场，你手里有主动权。
关于接质：二三辩都要接质，发言时间计入对方的时间，所以不要着急，慢慢思考，谨言慎行，好好判断对方提这个问题是想问什么、攻哪里。当被要求回答是或否时，不妨考虑一下“不一定”这个选项，它同时包含了不止两种可能性，你可以尽量回答得无辜一点——你看，这个我真没法说，具体问题具体分析咯。当被要求回答感受、意见时，你可以把结论放在后面，先进行一段小小的说明，在不至于被打断的情况下，用对方的时间换一点给自己撑腰的东西。当被要求回答事实层面的问题时，尽量列举对自己有利的事实，但也不要捏造、扭曲对自己不利的事实；事实层面的东西避免去挑战。一场比赛都有对正方有利的事实，有对反方有利的事实，就看你的评判标准是什么、以及这个标准能不能取得大家的认同。
关于质询小结：就是梳理刚刚问答的脉络：我们问了什么，他们问了什么，我们如何回答的，他们如何回答的；他们是不是在回避，是不是答错了，是不是间接承认了我方观点；我们回答得为什么没毛病，对方是怎么样扭曲、误解了我方观点（正名的机会）。
四辩
各位结辩手大家好。四辩的作用因其全面性和决定性，近年来越来越得到重视。它要去提出问题、攻防对话（部分赛制）、回溯一辩稿、梳理战场、升华价值（看情况），最最体现作用的是后两点，都在总结陈词环节中。有些人认为一场传辩的胜负到驳论结束就基本定型了，但我亲眼见过好的结辩手是可以翻盘的。结辩是一场比赛的最后一锤，它务必掷地有声，把最有力的楔子砸进人心里，这是关乎生死的最后一枪。
先来说说四质一，这是四辩在自由辩之前的唯一出场。所有新人上场都务必用纸笔记录战场，但四辩的记录能力应当尤其强大。对方一辩结束陈词的瞬间，你的手里就要出现一张简明的对方的论，并且已经圈出了要确认、质疑的东西，一般侧重于：社会大环境（背景真的是对方说的那样吗）、关键定义（尤其是讨论空间很大的，比如可喜可悲）、主要论点。重在沟通明白对方对一些词汇或论据的观点究竟是怎样的，并试图在定义空间达成共识（有重合就行，不用一模一样）；除非有很不得了的疏漏，否则不建议在这里猛攻，因为对面一辩大可以推到后面的环节，暴露了杀招反而对我方三辩不利。
自由辩结束之后，就是四辩的独秀了。四辩表示你们之前说了那么久，但是我也没闲着，现在我手上已经记下了整场比赛的来龙去脉，包括双方的论、交锋的战场（主次）、所有问答、共识以及根本分歧点，加上刚刚自由辩的重点问题，现在自己是场上最清楚战况的人（有一个好的四辩真的是看到他就安心啊）。但是记下了这么多东西，辩手自身也要有考量和取舍，说哪些不说哪些，视情况而定。首先是双方四辩的对话，规则与二辩对话一样，但应该不需要砍得那么激烈了，这个时候双方的攻防早已暴露无遗、对彼此的思路知根知底，因此要去着重找出“各自一直没有打透的东西”（捡漏）；如果是自己的，那继续去打透，如果是对方的，就指出来他们一直没有给大家论证的东西。具体技巧参见二辩部分。
接下来是最最重要的总结陈词环节，说是左右胜负完全不夸张。这时候你要做的事情有：一，带着攻防的记录，回溯一辩稿。很多新人打到这里已经忘记一辩稿了，如果你能够有这个大局意识，时刻把战局整理在论证框架之内，那么你方必定上分。你要带大家回想起来，你们出发时的定义、论点，这些东西是怎么在刚刚十几分钟的战局里体现的，到现在它们依然屹立不倒。二、梳理战场。辩论赛，尤其是新生赛，尤其是自由辩结束了的新生赛，行家看门道，路人视角一般都是群魔乱舞，你要做的就是给裁判和观众理一条线索出来，告诉大家这场比赛当中发生了什么，我们说了什么，为什么ok，对方说了什么，为什么不ok（或不如我ok），这些关键性的、对我们有利的东西，你要带着大家好好捋一遍。然后是关于上升价值，需要注意一个问题，那就是：并不是说价值面越宽广、越上位，你的论证就越有力。是否采取上升价值策略，是取决于辩题和战况的。譬如说对方要求废除台湾博爱座的原因是可以增加落座率（可以理解为资源利用率），你当然可以说我们人类社会，比起冷冰冰的效率还有更崇高的道德追求，那就是我们明明可以选择坐下，但我们毅然决然选择了站着，把位置让给更需要的人，只因这让我们的社会更美更和谐，这就是人文之光，这体现了人崇高的品格和尊严……但是喂，对方一直在提醒你台湾的交通运力已经不行了啦，每晚都要有十好几万人有座不能坐站着挤得腰酸腿疼，您方说这么多，到底是能解决问题还是不能？所以在不能解决问题的时候不要盲目升价值，切忌为升价值而升价值，从来没谁论证过爱就先天正义于效率。
关于四辩要不要事先备稿这个问题，我建议新人一定要准备一下的，熟练赛场之后，再看自己的情况决定还要不要带稿上场。但即使是带稿上场，也必须保证不断在比赛过程中吸收添加临场的东西，切记切记。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
