新生辩论赛 (入门篇)
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 95030 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
在开篇之处，我想要指出，本文的目的并不是大费笔墨的去解释何为辩论，而是希望那些想要参与本次活动，亦或者还有些犹豫不知道自己能否胜任的同学们对辩论赛能够有基本的认识。而更多的则是通过本文来帮助各位同学理解若是想要打一场辩论，自己需要先做些什么准备。
既然称作辩论，那么就可以分为两个部分，也就是“辩”和“论”。而不少辩手在相互交流的时候，更愿意将其称作为战场，打个比方，“论”就是两军交战时各自的大本营，而“辩”即是交锋之地。
于是辩论赛的胜负，便显而易见了，胜者要做的就是用自己的“辩”击碎对手的“论”，那就需要用巧妙地语言击垮对手的逻辑。
01
那么要如何击垮对手的逻辑（论点）呢？
一切都体现在辩论赛真正开始之前的准备阶段，这也是我本篇文章的重点，因为大多数辩论赛在上场时结局就差不多注定了，除非有哪位相当优秀的选手在对战中突然想通了一个非常关键的点，而他处在一个能够翻盘的位子上。但这种情况实在少见，虽然语言的艺术在对战过程中同样非常重要，但我认为大学中的辩论主要还是体现在准备程度上的博弈。
02
当我们手中拿到一个辩题的时候，该如何下手呢？
在这个阶段，我希望大家能够明晰一点，那就是辩论不是论道，大多数辩题本身就具有两面性，无论怎样解释都有一定道理，但永远不可能自洽。在辩论领域，不存在无懈可击的阵地。
自然裁判们也深知这一点。比起防守，进攻才是最能够奠定胜局的方式，当然如果能够挖出陷阱打一手漂亮的防守反击自然更妙。
所以当我们对着自己的论点开始起始的下定义时，一定要让自己论点中的每一句话都确实可信，尽量避免推断得来的结果，保证它的根基相对牢靠，这才能给我们有更多的精力来组织进攻。
因为辩论说再多也不过是一个攻守的过程，当对方被你稳固的阵地搞得一时间不知如何下手，你的进攻也就更有可能刺破对手的防线。
那么在比赛开始之前，我们又该如何思考出一套有效的进攻手段呢？
辩论赛是四个人的战斗，除了一辩阐述己方论点的地位明显偏向防守状态之外，二辩对对方一辩的质询，三辩对对方三位辩手的盘问，以及双方四辩的对辩环节都有着进攻的色彩。而三辩的盘问环节，通过一刻不停地逼迫对方辩手回答问题，来打乱对手阵脚，所以也最有可能抓住对手语言中的漏洞，使其逻辑链条断裂，而一旦三辩得逞，基本上战局就宣告了终结。
所以比起更需要临场根据对方辩手论点而选择进攻方式的二四辩，三辩的进攻则偏向于战前的打磨，也就更符合本文的主题——战前准备。
如果说论点的稳固是正向的思路延伸，并夯实，那么进攻大多数时候就更需要反向的思维，即推测对手观点与辩论难题，你会奇妙地发现，出现了一个和己方观点明显冲突的节点。而这个关键的节点，将成为优秀的三辩手掌控的陷阱。
以上三点就是我们总结的入门阶段辩手如何准备一场辩论。
深入挖掘这个辩题的含义，越是深入越好，因为每深入一分，在理解上甩开对手的机会就多了一分。然后就是根据己方观点构筑防守的阵地，再根据对方论点来判断进攻的方向，甚至预先猜测对手的进攻方向从而埋下陷阱。
写到这里，对于辩论入门来说已经基本足够了，至于辩论赛真正开打的时候需要注意的要点和技巧，我们将会后续文章提到。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
