朱熹与陈亮的王霸义利之辨

陈亮字同甫,学者称”龙川先生”,浙江永康人,南宋思想家。他一生坎坷,学无师承。其思想属于”浙学”中的永康学派,对明清之际的黄宗羲、全祖望等人有一定的影响。今天给大家分享一篇陈亮与朱熹的辩论,希望对大家有所帮助。

  朱熹与陈亮的王霸义利之辨

朱熹在理学上,不仅与陆学有过争论,而且还同浙东事功派的陈亮有过辩论。朱熹与陈亮辩论的性质,是属于理学与功利之学的争论,不同于朱、陆之间在理学内部的分歧。

朱熹与陈亮的争论,从孝宗淳熙九年(1182)开始,至光宗绍熙四年(1193)结束,前后长达卜一年。他们主要采用通信的方式来展汗这场辩论,其结果足互相术能折服。

朱熹与陈亮的争论,基本上是围绕着王霸、义利的问题展开沟,而争论的出发点是”道”。他们都承认有一个通贯古今的”道”存在着,但对”道”的理解却不一。朱熹认为”道”是超乎自然与社会之上的一种先验的道德。因为尧舜三王有义理之心,故它行于三代是为王道。而汉祖唐宋是利欲之心,所以它行于汉唐则为霸道。由于三代的王道是内本天理,外行仁施,而汉唐的霸道却从内到外都是人欲和私意,故义利不两立,应祟义细利。陈亮认为”道”不是神秘的先验的精神,而是与事物和人生日用不可分,具有自然的普遍性,存在于现实生活中。因此汉祖唐宗的救民的功业,与行王道的三代无异。同时,王道之治正是通过霸道之业来实现的,即王中杂霸,霸本子王,王霸并用。正因为王霸并用,故义要体现在利上,利也是义,义利双行。而这个利,并不是无节制的一己私利,而是泛指”生民之利”。

在这场论辩中,朱烹强调的是道德修养的功夫,陈亮着重的是功利事业的本领。在理学与功利之学这两种思想的背后,反映着不同的社会政治观点。朱烹与陈亮的争论,从当时抗金图强的时代背景来看,有它的社会政治意义。

 

看了“”朱熹与陈亮的王霸义利之辨””的人还看了:

1.贺新郎 寄辛幼安和见怀韵

2.春天诗意唯美的句子

3.民国学人对朱子学的推崇与研究论文

4.辛弃疾《满江红·游南岩和范廓之韵》

5.辛弃疾的励志故事5篇

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据