辩论赛中怎么设置攻辩问题？
怎么设置攻辩问题？
一、以攻击对方立论体系为目的的质询
1、确认观点
标准例句：“和对方辩友确认一下，您方立论第二点说XXXX对吧？”
作用：要打靶子，就要把靶子先立好，对方承认的靶子，你打起来才有力度，对方不认，你就是把靶子打穿了也没有效果。所以确认观点，就是让对方承认他方有这样的论点/标准/定义，这样做有三个好处：第一，能让评委听清楚你接下来这一套质询的目的是什么；第二，让自己的质询显得结构清晰，有节奏感；第三，防止对方之后抵赖否认曾说过该观点。如果你明明是复述了对方观点，对方还是否认，首先对方就会遭到评委反感，其次你完全可以让对方把那个点再说一次，和你说出来对方同意效果一样。不过要注意不要让对方拖延时间（如果他拖延时间还是会遭到评委反感）。
2、攻击观点事例攻击例句：“我们都知道XXXX，如果按照对方辩友的说法，是不是XXXX了”数据攻击例句：“我方查到XXX一项数据显示，XXXX，为什么恰恰和对方说的截然相反呢？”逻辑攻击例句：“对方辩友，有XXXX就一定代表XXXX吗？那XXXX也有XXXX，XXX就是XXX？”还有利用常识及朴素情感攻击等等。
作用：和对方确认观点之后，靶子立好，就可以开始攻击了，这时候你在场下查找的事例数据，以及反驳的语言就派上用场了，这一环节不求对方承认自己是荒谬的，只需要打出效果，让评委觉得对方是荒谬的就完成了。具体如何演绎事例，运用数据和其他攻辩技巧与答案主题无关，不表。
３、总结战果
标准例句：“所以我们可以看到，对方辩友没办法解释XXXX问题，对方的XXX观点／标准／定义是显然荒谬的（若涉及到双方核心争议点的交锋，还可以加上“在这一点上显然我方的ＸＸ更加合理”）”
作用：在攻击观点环节，你把对方的伤口撕开了，评委觉得对方这里好像不太对劲了，但你不能就此停止，如果你在一套质询最后没有小结性的发言，评委很容易就忘了你所取得的战果，所以这一环节也有三个好处：第一，以总结为结尾，使一套质询结构层次十分清晰；第二，让评委加深你在这一套质询里达到的目的和效果的印象；第三，可以平滑地转入下一套质询，且为你方攻辩小结提供便利。
二、以打出自己立论体系为目的的质询。
１、抛出论据
与上一点中“攻击观点”类似，但不同之处在于，攻击观点时抛出论据往往语言需要更简短直接，而在抛出证明己方观点的论据时，需要更丰富的演绎和雕琢，方法同样与答案主题无关，不表。
２、联系论点
解释抛出的论据和你所欲证明的观点／标准／定义之间的关联，或从论据拉回己方观点加以论证。
３、总结战果
与上一点“总结战果”相同。
以上就是设计攻辩问题的思路，很简单的三步，就可以完成一套质询，但实际上操作起来，需要很扎实的攻辩技巧，丰富的经验，高度语言掌控能力和节奏控制力作为基础。所谓一套质询，就是“为了达到一个目的而设计的一串问题”，一次攻辩节奏如果好的话可以打出两到三套质询。
要强调的是，以上只是比较基础和通常的攻辩问题设置思路，只作为科普性质，如有问题欢迎评论或私信讨论。
另外，想成为一个好的攻辩，学会设置攻辩问题只是小小的一方面而已，我并非是要批评题主，但我打辩论的时候，还不知道知乎。
我也都是拼命找机会打比赛，看比赛，动脑子各种想辩题才有点长进的。我知道这些话你都懂，但有时候，我们不是因为不懂而没有成功，恰恰是全都懂，但不去做。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
